Киевский апелляционный суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Национального банка, который просил снять арест с активов, подконтрольных бывшим владельцам "ПриватБанка".
Об этом свидетельствуют данные в Едином судебном реестре от 17 апреля 2019 года, передает Нова Влада.
"Постановление следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 5 февраля 2019, которой удовлетворено ходатайство прокурора второго отдела процессуального руководства управления процессуального руководства по уголовным производствах следователей Главного следственного управления Департамента процессуального руководства по уголовным производствам, подследственных Государственном бюро расследований, Генеральной прокуратуры Украины Ковалева И.И., и наложен арест с запретом распоряжаться и отчуждать имущество в уголовном производстве под № 4201400000000126 1 - оставить без изменений, а апелляционную жалобу представителя Национального банка Украины Колосюка С.Л., - без удовлетворения ", - говорится в судебном решении.
Суд сохранил арест таких активов: имущество ПАО "Орджоникидзевский горно-обогатительный комбинат", ПАО "Никопольский завод ферросплавов", ПАО "Марганецкий горно-обогатительный комбинат", ПАО "Днепразот", почти 1,3 тыс единиц железнодорожного подвижного состава, зерновой терминал "Бориваж", завод "Биола", офисное здание в г. Киеве, которое арендует телеканал "1+1", самолет Boeing 767-300, ангар для обслуживания самолетов, 34 земельных участка в Одесской области и других предприятий.
НБУ в апелляционной жалобе отмечал, что субъекты и объекты, на которые наложен арест, были переданы Национальному банку Украины в ипотеку/залог, в качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитам рефинансирования, заключенным между "ПриватБанком" и НБУ.
В НБУ также заявляли, что Печерским районным судом. Киева в 2017 году уже был наложен арест на это же имущество. Представитель НБУ настаивал, что наложение судом ареста на спорное имущество является нарушением прав банка, поскольку делает невозможным удовлетворения его требований за счет предмета ипотеки (залога), в том числе путем реализации внесудебного способа обращения взыскания.
Как сообщалось, 18 апреля суд признал незаконной национализацию ПриватБанка.
