Национальный союз журналистов Украины (НСЖУ), несмотря на протесты медийщиков, продолжает заигрывать с россиянами, реализуя фарисейский проект «Две страны - одна профессия»
В пятницу украинские медийные организации выразили недоверие руководству Национального союза журналистов и информации, которую он обнародует о состоянии свободы слова и состояния украинского медиарынка. Претензий у журналистского сообщества к голове НСЖУ Сергею Томиленко накопилось немало: политические манипуляции, искажение реальной ситуации со свободой слова в Украине, игра под дудку медиа-олигархов и защиту российских СМИ.
«Мы, украинские медийные организации, выражаем публичное недоверие руководству НСЖУ, поскольку его риторика содержит манипуляции, которые, по странному стечению обстоятельств, отвечают интересам отдельных политических кругов и олигархических кланов, искажают реальность и способствуют распространению фейков и дезинформации о реальной ситуации в медиа сфере, - говорится в заявлении журналистских организаций. - Мы считаем, что украинская медийная сообщество должно инициировать создание совершенно новой членской журналистской организации, созданной на основе независимости, подотчетности и прозрачности».
Под обращением подписались известные журналисты и уважаемые общественные структуры - ОО Институт массовой информации, ОО «Детектор медиа», Институт демократии им. Филиппа Орлика и другие, которые занимаются отстаиванием права украинцев на получение честной информации. Под заявлением подан внушительный перечень претензий к Томиленко - якобы от сомнительности критериев и методологии оценки медийных процессов до откровенной защиты холдинга «Вести» и сайта «Страна», по которым возникли вопросы об источниках финансирования. Зато в НСЖУ это назвали случаями «силового воздействия» со стороны ГФС или ГПУ на СМИ.
Для тех, кто следит за медийными процессами в Украине, позиция подписантов обращения выглядит вполне понятной. Единственное замечание: к сожалению, такая реакция не была высказана ранее. Поэтому манипуляции от НСЖУ ложились клеймом на нашу страну, ведь международные правозащитные организации в своих выводах ориентируются на отчеты общественных организаций и союзов. В том числе и Союза журналистов Украины.
В свою очередь журналисты также заинтересовались личностью г-на Томиленко. И оказалось, что глава НСЖУ имеет все признаки российской «консервы». Но обо всем по порядку.
Две биографии
Будущий главный «союзник» родился в Черкассах 42 года назад. В родном городе работал заместителем главного редактора газеты «Молодежь Черкащины», главным редактором областной газеты «Новое Время», с 2006 года глава Черкасской областной организации Национального союза журналистов. Имеет квалификацию тренера по практической журналистике - выпускник программы IREX U-Media «Тренинг для Тренеров». Активно проводит собственные семинары и тренинги по практической журналистике для региональных журналистов. С мая 2012 года назначен на должность первого секретаря НСЖУ, с марта 2014 до апреля 2017 исполнял обязанности председателя Союза в связи с назначением Олега Наливайко главой Госкомтелерадио Украины. Полноправным главой стал в апреле прошлого года на очередном съезде НСЖУ. Официальная биография - даже не к чему подкопаться. Поэтому обратимся к деталям, в которых, как известно, прячется «дьявол».
В сентябре 2016 г. четыре тогдашние секретаря Союза Александр Бухтатый, Виктор Набруско, Виктор Шпак и Виктор Чамара обратились с открытым письмом к средствам массовой информации, а также к представителям Международной и Европейской федераций журналистов, где сообщили о спланированной кампании по дискредитации НСЖУ и введении в заблуждение международных журналистских организаций. В частности, они предостерегли, что различные мероприятия с участием представителей Союза журналистов России, в которых принимает участие и первый секретарь Союза Томиленко, не представляет официальной позиции всего коллектива НСЖУ в условиях прямой и циничной военной и информационной агрессии России.
Авторы письма отметили: Томиленко не является полномочным руководителем Союза, а является лицом с отдельными техническими и временными полномочиями, который «воспользовавшись отсутствием действующего председателя фактически незаконно присвоил единоличное право представлять интересы и позицию НСЖУ на международном уровне, которые в его интерпретации не тождественны позиции большинства членов НСЖУ».
Возмущение членов Союза вызвало и то, что на международных мероприятиях, где обсуждались вопросы обеспечения свободы слова и информации, Украина по инициативе Томиленко представляли лица, которые дискредитировали себя притеснениями информационных свобод во времена режима Януковича, а творческие проекты с Союзом журналистов России, дискуссии о «языке вражды» и подготовка и издание специальных словарей в помощь «утверждению в Украине «лексики толерантности и благородства» в условиях фактической войны выглядели как полный абсурд. Но массовое недовольство журналистов и обращения секретарей Союза относительно политики, которую проводит Томиленко, во внимание приняты не были. И уже через полгода он возглавил НСЖУ. Почему так произошло?
«Дружок» Дуни Миятович
Пояснение следует искать в пресловутом грантоедстве. Господина Томиленко обвиняли якобы в навязывании Украине неприемлемых моделей внутреннего миротворческого гражданского диалога по образцу послевоенных Балкан, точнее, Боснии и Герцеговины, которые поддерживались офисом на тот момент главной по свободе слова в ОБСЕ Дуни Миятович. В декабря 2016 года вице-спикер ВР, бывший журналист Ирина Геращенко возмущалась по поводу методички ОБСЕ для украинских и российских журналистов, которая строилась на тезисе «две страны - одна профессия». А вот Томиленко, который раскритиковал заявление вице-спикера, и дальше действует в матрице, заданной госпожой из Европы, что означает заигрывания с пропутинским Союзом журналистов России, ни разу не осудил агрессию РФ в отношении Украины.
После избрания Томиленко головой НСЖУ, конфликт между ним и журналистским сообществом только усилился. Против методов друга Миятович выступил Независимый медиа-профсоюз Украины, он выразил недовольство продолжением тесного сотрудничества общественных объединений отечественных журналистов и РФ. Члены НМПУ объясняют заинтересованность Миятович в кандидатуре Томиленко его лояльным отношением к международной политике России в вопросах свободы слова. Оно, в частности, проявляется во невключении в состав украинских делегаций журналистов, имеющих антироссийские взгляды, что не устраивает НМПУ. В октябре прошлого года Миятович даже неофициально приезжала в Киев, чтобы разрулить противостояние. Как видим, единственное, чего она достигла, так это дала возможность Томиленко провести скандальный круглый стол, по итогам которого обнародовали резолюцию «Прекратить давление на журналистов и медиа». Которая и вызвала новый громкий конфликт в отечественной медиа-сообществе, который, скорее всего, закончится окончательным расколом НСЖУ на пророссийский и патриотический лагеря.
«Мы же братья» от Томиленко
Общение главы журналистской организации с россиянами, как мы уже упоминали, началось задолго до его избрания председателем Союза. В начале 2014 года он вместе с секретарями Союза журналистов России Ашотом Джазояном и Надеждой Ажгихиной под эгидой ОБСЕ Миятович выступил инициатором проекта «Две страны - одна профессия». Когда Служба безопасности на три года запретили Джазояну въезд в Украину за нарушение порядка пересечения государственной границы во время визитов на территорию АР Крым и деятельности в ущерб национальной безопасности Украины, Томиленко требовал от СБУ объяснений. Тот факт, что российский медийщик в течение 2014-2016 гг. активно участвовал в организации и проведении в аннексированом Крыму медиа-форумов с участием российских деятелей с антиукраинскими взглядами, для него, очевидно, не основание для запрета. «Мы же братья», не так ли, господин Томиленко?
С целью сохранения у госпожи Миятович рычагов влияния на отечественную журналистику, Томиленко накануне проведения очередного съезда НСЖУ инициировал семинары для редакторов и журналистов региональных печатных и Интернет-изданий. Их участниками были представители миссии ОБСЕ и упоминавшаяся выше Ажгихина. В журналистской среде это восприняли как пиар-ход Томиленко, который якобы поднимал свой статус.
Как случилось, что он стал председателем Союза, который должен выражать мнение всех журналистов, а не только тех, к кому имеет симпатии глава. Здесь уместно вспомнить, как Томиленко в июне прошлого года бросался на амбразуру, защищая одиозного Игоря Гужву. Или в феврале этого года, когда в очередной раз встал на защиту скандального медиа-холдинга «Вести», когда в его офис пришли правоохранители. Справедливые требования к владельцам медиа, которое финансируется министром-беженцем Клименко, он назвал «проявлением дикости людей у власти и людей в погонах». Ранее «дикостью» он называл блокирование еще одного пророссийского СМИ, канала NewsОne.
Раз, два и в дамках...
За месяц до своего избрания, Томиленко развил бурную активность. О семинарах для региональной прессы уже упоминалось. По поводу них в журналистской среде возник конфликт. В частности, в то время секретарь НСЖУ Татьяна Котюжинская на страницах Интернет-сайта «День» опубликована статью «Миротворческие конференции» - сценарий может быть неожиданным». В ней она предупреждала об опасности политики, которую ведет Томиленко. Но это еще не все. Тот обращался к миссии ОБСЕ о помощи в восстановлении работы «Радио Вести», пригласил на съезд серьезных людей - директора офиса миссии ОБСЕ по свободе СМИ Фране Мароевича, помощника генерального секретаря Международной федерации журналистов Оливера Мони-Корла, генсека Европейской федерации журналистов Рикардо Гутьереса, председателя Общества польских журналистов Кшиштофа Сковронского - чем намеревался произвести впечатление на делегатов. Уже тогда появилась кулуарная информация, что их пытаются привлечь не только громкими именами, но и более материальными вещами. И за этим стоят лица, близкие к экс-регионалам, якобы заинтересованным в выборе Томиленко.
Его главным конкурентом был Александр Бухтатый, главный консультант главного Департамента информационной политики президентской администрации, который воспринимался многими делегатами, как ставленник власти. Так Томиленко и люди, которые его двигали, сыграли на оговорках части журналистского сообщества относительно возможного вмешательства властей в деятельность Союза. Томиленко же не сочли самостоятельной фигурой, ведь на хозяйстве его оставил предыдущий председатель Олег Наливайко. Так, вероятно, надеялись, что все равно будет руководить Наливайко, а его креатура будет зиц-председателем. Но ошиблись. Похоже, новоизбранный председатель НСЖУ с еще большим азартом взялся реализовывать ошибочную стратегию «Две страны - одна профессия».
Это привело к новым скандалам. Последний произошел в прошлом месяце, когда Национальный союз журналистов обнародовал совместное заявление с Союзом журналистов России, призвав освободить украинского журналиста Станислава Асеева, который с июня 2017 держат в заключении в Донецке. На это заигрывание с рупорами Кремля жестко отреагировала Ирина Геращенко, отметив, что освобождение Асеева зависит исключительно от президента Путина. Но его в обращении не вспомнили. Также она возмутилась из-за отсутствия в заявлении фамилий Сущенко и Сенцова.
«Меня тошнит от этой публично выбранной политики» две страны - одна прафесия». Рада, что никогда не была членом союза, потому что сейчас мне бы было за это стыдно», - отметила Геращенко.
Не лишним будет напомнить, кто возглавляет Союз журналистов России. Владимир Соловьев, не тот, который ежедневно выливает ведра грязи на Украину, а его тезка, который был главным продюсером телеканала «Россия» (ВГТРК), с 2017 года - советник директора телеканала «Россия-1». То есть, этот Соловьев готовит грязь для другого. Кстати, председатель Союза журналистов России хочет пригласить членов НСЖУ посетить Крым для налаживания контактов и организации защиты российских и украинских журналистов. Соловьев также намерен продолжить сотрудничество между журналистскими организациями Украины и России.
Г-н Томиленко, надо ехать. Это же такой шанс понравиться лояльным к Кремлю грантодателям из ОБСЕ и местным «опоблоковцам». Говорят, что председатель НСЖУ вроде уже заручился поддержкой в окружении Сергея Левочкина, что его включат в список «Оппозиционного блока» на следующих парламентских выборах. Поэтому так и старается...
Игорь Петренко
